Bezpłatna analiza umowy kredytowej
Przeanalizujemy Twoją umowę bezpłatnie i powiemy, czy masz podstawy do działania.
wygranych spraw w 2025 roku
doświadczenia w sprawach kredytowych
CHF, EUR, USD
prawomocnych wygranych
w sprawach CHF
Tysiące Polaków płaci zawyżone raty przez nieuczciwie ustalany wskaźnik WIBOR. Pracujesz na same odsetki, a kapitał stoi w miejscu. Sądy coraz częściej stają po stronie kredytobiorców.
Może jesteś w takiej sytuacji:
Twoja zdolność kredytowa była liczona przy niskim WIBOR-ze. Teraz płacisz dwa razy więcej, niż zakładałeś.
Po kilku latach spłat Twoje zadłużenie praktycznie nie zmalało. Pieniądze idą do banku, nie na spłatę kredytu.
Po wyroku TSUE z 12 lutego 2026 r. kluczowa jest analiza Twojej konkretnej umowy — sposób informowania o ryzyku i konstrukcja klauzuli. Każda sprawa wymaga indywidualnej oceny.
Orzeczenie TSUE z 12 lutego 2026 r.
12 lutego 2026 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał orzeczenie w sprawie C‑471/24 dotyczącej umów kredytowych opartych o wskaźnik WIBOR. Wyrok porządkuje zasady, na jakich kredytobiorcy mogą kwestionować swoje umowy.
Sądy krajowe nie mogą badać samej metodologii ustalania wskaźnika WIBOR, ponieważ podlega ona regulacjom unijnym (rozporządzenie BMR).
Sądy mogą badać, czy konkretna klauzula oprocentowania jest przejrzysta i uczciwa wobec konsumenta — w tym, czy bank właściwie poinformował o mechanizmie oprocentowania i ryzyku ekonomicznym.
Trybunał podkreślił znaczenie formularza ESIS (European Standardised Information Sheet) — dokumentu, który bank powinien przekazać przed podpisaniem umowy. Sam fakt wręczenia formularza nie wystarczy. Sądy będą oceniać:
Rozporządzenie BMR objęło wskaźniki referencyjne (w tym WIBOR) jednolitym nadzorem od 1 stycznia 2018 r. Umowy zawarte wcześniej funkcjonowały w odmiennym otoczeniu prawnym — bez unijnego systemu nadzoru nad wskaźnikami.
W praktyce oznacza to, że w umowach sprzed 2018 r. może istnieć większa przestrzeń do podnoszenia zarzutów związanych z konstrukcją klauzuli i sposobem przedstawienia mechanizmu oprocentowania.
Orzeczenie TSUE nie eliminuje sporów o kredyty oparte na WIBOR — przesuwa ich ciężar na analizę konstrukcji umowy i obowiązków informacyjnych banku. Każda sprawa wymaga odrębnej oceny dokumentacji kredytowej.
Wyślij umowę do bezpłatnej analizyNasi prawnicy ocenią m.in. sposób przedstawienia mechanizmu oprocentowania, treść formularza ESIS oraz zakres obowiązków informacyjnych banku.
Nie jesteśmy fabryką pozwów. Każdą sprawę prowadzi indywidualny opiekun, a Ty wiesz dokładnie, co się dzieje — na każdym etapie.
Nie pobieramy procentu od wygranej sprawy. Podczas spotkania wyjaśnimy, dlaczego jest to korzystniejsze dla Ciebie.
Jeden adwokat do kontaktu — telefonicznie lub mailem. Nie musisz tłumaczyć swojej sprawy kolejnej osobie.
Otrzymujesz bieżące informacje o postępach sprawy mailem i telefonicznie. Żadnych niespodzianek.
Od razu się do nas dodzwonisz. Nie czekasz na odpowiedź mailową — odpowiadamy tego samego dnia.
Przeanalizujemy Twoją umowę, wyliczymy potencjalne korzyści i wyjaśnimy ryzyka. Bez zobowiązań.
8 lat praktyki w sprawach kredytowych. Znamy warszawskie sądy i wiemy, jakie argumenty działają.
100% prawomocnych wygranych w sprawach frankowych. Te same metody prawne i doświadczenie stosujemy w sporach o WIBOR. Oto przykłady spraw, które prowadziliśmy.
Klientka zaciągnęła kredyt denominowany w CHF na nieruchomość przeznaczoną na wynajem. Bank kwestionował jej status konsumenta. Powołaliśmy się na wyrok TSUE z 24.10.2024 r. (C-347/23), który potwierdził ochronę konsumencką w takich przypadkach.
Wynik:
Sąd Okręgowy w Krakowie orzekł nieważność umowy i zasądził wszystkie żądane kwoty na zasadzie teorii dwóch kondykcji + 11 817 zł kosztów procesu.
W trakcie procesu sędzia zmienił linię orzeczniczą na teorię salda i zalecał cofnięcie powództwa. Nie ustąpiliśmy. Przedstawiliśmy argumentację za teorią dwóch kondykcji — jedyną słuszną dla rozliczenia stron nieważnej umowy.
Wynik:
Sąd Okręgowy w Warszawie w całości podzielił naszą argumentację, odstąpił od własnej linii orzeczniczej i zasądził wszystkie dochodzone kwoty + 11 834 zł kosztów procesu.
Prowadzimy sprawy przeciwko bankom stosującym nieuczciwe klauzule WIBOR:
Od analizy umowy do wyroku — jesteśmy z Tobą na każdym etapie.
Przesyłasz umowę — przeanalizujemy ją i wskażemy punkty zaczepienia.
Omawiamy wyniki analizy, odpowiadamy na pytania, ustalamy plan działania.
Składamy pozew i wnosimy o zabezpieczenie roszczenia — Twoja rata może spaść już teraz.
Informujemy Cię o postępach na bieżąco. Walczymy do prawomocnego wyroku.
Zgrany zespół, jeden cel — wygrać Twoją sprawę z bankiem.
Partner Zarządzający
Specjalizuje się w analizie umów kredytowych i postępowaniach sądowych przeciwko bankom. Reprezentuje klientów przed sądami w sprawach o unieważnienie klauzul WIBOR i odzyskanie nadpłaconych rat. Adwokat przy Okręgowej Radzie Adwokackiej w Warszawie, absolwent Wydziału Prawa Akademii Leona Koźmińskiego.
791 003 290
Partner Zarządzający
Specjalista w zakresie obsługi postępowań w sprawach kredytów indeksowanych i denominowanych do walut obcych (CHF/USD/JPY). Adwokat przy Okręgowej Radzie Adwokackiej w Warszawie, absolwent Wydziału Prawa i Administracji UMCS w Lublinie.
737 476 719Zostaw dane — skontaktujemy się w ciągu 24 godzin. Przeanalizujemy Twoją umowę i powiemy, czy masz podstawy do działania.
Biuro
ul. Spokojna 7 lok. 9, klatka C
01-044 Warszawa